26 марта 2015
За пропаганду наркотиков в интернете будут сажать на два года
Госдума ополчилась на грибы и маки
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который обещает до 2 лет лишения свободы за «пропаганду либо рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров» в интернете. Само понятие «пропаганды» применительно к наркотикам депутаты обещают уточнить ко второму чтению.
От имени авторов доклад делала глава Комитета по безопасности и противодействия коррупции Ирина Яровая («ЕР»). Она сказала, что 90% молодого поколения получает информацию о наркотиках из Интернета, и криминализация пропаганды «даст правоохранителям реальный инструмент проведения оперативно-розыскных мероприятий». По её словам, «основные провайдеры России» поддерживают инициативу. Вот уже три года действует закон, который позволяет Роскомнадзору запрещать сайты, которые занимаются пропагандой наркотиков и их употребления, но «это не решает задачу наказания лиц, анонимно распространяющих такую информацию».
«Есть небольшие замечания к тексту, которые могут быть устранены ко второму чтению», — сказал представитель профильного Комитета по законодательству Виктор Пинский («ЕР»). Он, видимо, имел в виду претензии к определению того, что же, собственно, является пропагандой наркотиков и прекурсоров: оно, по мнению думских юристов, «содержит слишком широкое толкование».
Василий Максимов («ЕР») обратил внимание, что рожденное в ФСКН определение называет пропагандой и «распространение изображений и (или) названий (в том числе на иностранных языках)» «растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
«Что мы будем делать с импрессионистами — они очень любили изображать маки? И что будем делать с грибами, некоторые из которых могут использоваться для производства наркотиков?» — спросил депутат. Между прочим, в официльном отзыве правительства отмечается, что эта формулировка лишит возможности использовать изображения наркосодержащих растений или их частей даже «в качестве антинаркотической пропаганды»…
Г-жа Яровая успокоила: определение пропаганды будет сокращено и уточнено.
«В Сингапуре такого рода вещи караются смертной казнью», — кинорежиссёр Владимир Бортко (КПРФ) выразил сомнение в том, что предложенные авторами наказания в виде штрафов в 50 тысяч рублей или обязательных работ на срок от 180 до 240 часов достаточны. Г-жа Яровая напомнила, что за организацию наркоторговли в России — пожизненное заключение, а здесь речь идёт о пропаганде, и альтернативой штрафу по решению суда вполне может быть и лишение свободы на срок до 2 лет.
Инициативу поддержали все фракции. Олег Нилов («СР») при этом посетовал, что наказания новые вводятся, но система реабилитации наркоманов так и не создана, и денег на неё нет.
Александр Кропачев (ЛДПР) высказал упрек в адрес Роскомнадзора: по данным, приведенным г-жой Яровой, за три года правоохранительные органы направили в это ведомство более 34 тысяч сообщений о ресурсах в интернете, пропагандирующих наркотики, но в реестр внесено лишь чуть более 3600 тысяч сайтов. Как выяснилось из речи депутата, Роскомнадзор попал в немилость за то, что отказался сразу блокировать некий ресурс, который позволил себе «порочащие президента РФ и, как ни странно, вас, Ирина Анатольевна, высказывания»…
