13 апреля 2023
Упомяните грибы, и большинство людей, вероятно, подумают о грибах, которые они собирают осенью, или, может быть, о дрожжах, которые добавляют при выпечке или приготовлении вина. Другие, возможно, помнят заплесневелый хлеб на прошлой неделе или испорченные огурцы в холодильнике. Действительно, микологи веками изучали эти грибы как источники пищи и брожения, а также гниения и болезней.
Но хотя мы привыкли думать о грибах как об организмах, образующих физические структуры, такие как плодовые тела, или о дрожжеподобных формах жизни, которые мы можем выращивать на наших кухнях или в лабораториях, постепенно становится ясно, что грибы с трудом разбираются в разные формы. только эти две группы. Исследования секвенирования ДНК субстратов окружающей среды, таких как почва, обнаруживают многочисленные доказательства существования больших групп грибов, которые, кажется, не образуют плодовых тел и которые мы, похоже, не можем выращивать в лаборатории, но тем не менее они существуют.
Эти группы часто называют «темными грибами» по аналогии с понятием «темная материя» в астрономии — то, что, как мы знаем, существует, но прямо сейчас мы не можем наблюдать.
Новое исследование MycoKeys сравнивает накопление видов грибов, извлеченных с использованием традиционных микологических подходов, с теми, которые были обнаружены с помощью секвенирования ДНК окружающей среды с течением времени. Даже с учетом различных предубеждений авторы обнаружили, что обнаружение видов с помощью секвенирования в окружающей среде значительно опережает традиционное восстановление видов, причем тенденция к значительному увеличению за последние пять лет. Авторы приходят к выводу, что темные грибы составляют определяющую черту царства грибов.
«И вот тут-то и становится интересно», — говорит Хенрик Нильссон из Гетеборгского университета в Швеции, ведущий автор исследования.
«По нынешним правилам номенклатуры этим грибам нельзя давать научные названия — они не могут быть описаны формально. А виды и группы, которые нельзя назвать формально, ну, как правило, попадают между трещинами. В природе они обычно не рассматриваются. природоохранных инициатив. Их часто не учитывают при оценке эволюционной истории грибов, а их экологические роли и связи в значительной степени упускают из виду, когда мы пытаемся выяснить, как потоки массы и энергии в экосистемах. не существует».
Второй автор Мартин Райберг из Университета Упсалы, Швеция, вмешивается: «И это не то, что мы добавляем несколько недостающих кусочков в почти законченную головоломку. Кажется, все наоборот. Мы говорим о десятках больших групп грибов — и тысячи и тысячи видов, некоторые из которых кажутся настолько обычными, что нам еще предстоит найти образец почвы, в котором они отсутствуют. Действительно, мы говорим о том, что вполне может оказаться доминирующий образ жизни в царстве грибов».
Микологическое сообщество обсуждает, следует ли изменить правила номенклатуры грибов, чтобы разрешить формальное описание этих темных грибов. Пока вопрос не решен положительно. «Я думаю, наше исследование показывает, что пора прекратить эти дебаты, прямо сейчас», — говорит Нильссон. «Мы должны обсудить, как мы должны их описывать. Какие критерии должны быть выполнены, чтобы темный гриб получил формальное научное название? Очевидно, что формирование плодового тела или рост в лаборатории не могут быть частью этих критериев.»
Соавтор Алиса Реттер из Венского университета, Австрия, объясняет: «Мы решили начать дискуссию, перечислив критерии, которые, по нашему мнению, меют смысл — критерии, которые были бы достаточно строгими, чтобы позволить только особенно хорошо проверенным темным грибам быть описан, поддерживая высокий уровень научной строгости и воспроизводимости в процессе.
Мы смешали наши собственные наблюдения с предложениями микологического сообщества, взятыми из депонирования препринта рукописи в bioRxiv». «Мы, конечно, не утверждаем, что наши предложения составляют последнее слово в дебатах. Скорее, они первые. дело — и вот первоначальный набор благонамеренных наблюдений за зародышеобразованием ».
Авторы выступают за мягкие модификации номенклатурных правил, регулирующих наименования грибов, чтобы позволить давать официальные названия, по крайней мере, наиболее хорошо задокументированным видам и группам темных грибов. Предлагаемые модификации в настоящее время исключат из формального описания многие редкие или иным образом менее документированные темные грибы.
«Но вам не обязательно иметь теорию всего, чтобы иметь теорию чего-то», — утверждает старший автор Кесси Абаренков из Тартуского музея естественной истории, Эстония.
«Установив правила того, что необходимо для описания темных грибов, и указав, когда нам придется воздерживаться от описания таких видов в настоящее время, микологи могут делать то, что у них получается лучше всего: упорно собирать достаточно исследовательских данных, чтобы оправдать присвоение названий темным грибам, группе по группам, а виды по видам. Это то, в чем микология преуспела на протяжении сотен лет. Просто обстановка немного новая».
Стен Анслан из Тартуского университета продолжает: «Очевидно, что на карту поставлено многое. Нынешние правила, регулирующие наименования грибов, долгое время хорошо служили микологии. Мы не хотим переворачивать или опровергать их. они не обновляются в этом конкретном отношении, есть риск, что они будут становиться все более и более устаревшими с течением времени Иметь книгу правил, которая регулирует, может быть, лишь несколько процентов организмов, для управления которыми она изначально была задумана — царство грибов — кажется несостоятельной, в долгосрочной перспективе.»
Марисоль Санчес-Гарсия из Шведского сельскохозяйственного университета заключает: «Номенклатурные аспекты темных грибов, по-видимому, будут достаточно подробно обсуждаться на международном микологическом конгрессе в следующем году в Маастрихте, Нидерланды. Мы надеемся, что микологическое сообщество достигнет конструктивного согласия по интеграция темных грибов в правила номенклатуры. В конце концов, микологи привыкли обсуждать и решать нетривиальные вопросы в повседневной жизни, и этот почти ничем не отличается.
«Участие в борьбе с огромной, более или менее неизвестной группой организмов, где очень мало что высечено в камне и где правила должны будут со временем адаптироваться, чтобы не отставать от последних событий, вот что делает миколог, такой интересный и полезный в моих глазах».
https://android-robot.com/vse-li-griby-imeyut-znachenie/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
