14 октября 2023
Текст:Иван Медведев
@medved_BFM
За некоторые грибы граждан могут оштрафовать, а за один конкретный можно даже получить реальный срок в колонии. У микологов к законодательным нововведениям осталось много вопросов
В России одновременно вступили в силу два закона — об уголовной и административной ответственности за причинение вреда редким растениям и грибам, внесенным в Красную книгу. Ответственность по статье 260.1, внесенной в Уголовный кодекс, может грозить за сбор грибов и растений, которые входят в федеральную Красную книгу (пока там только один гриб). А за сбор грибов, находящихся в региональных красных книгах, теперь могут выписать административные штрафы.
В региональных списках грибов много. Причем один и тот же гриб может быть в красной книге условно Тульской области, а книге соседней Калужской его может и не быть. А еще важнее то, что в эти региональные списки могут попадать и на первый взгляд совсем обычные грибы. Например белые грибы, подосиновики и подберезовики. А ответственность грозит не только за сбор, но и за хранение, распространение, перевозку, рекламу и торговлю ими. То есть человек собрал корзину подберезовиков в одной области, где подберезовики условно легальны, и приехал с этой корзиной в регион, где этот гриб считается краснокнижным, все — штраф.
Но все могло быть еще хуже. Вплоть до колонии. Сейчас Уголовный кодекс стал охранять только один вид грибов — рядовка мацутаке, который растет на Дальнем Востоке. Изначально уголовка могла грозить за 30 видов, что просто убило бы науку микологию. И не только ее, говорит председатель русского микологического общества Михаил Вишневский:
Михаил Вишневский председатель русского микологического общества
«В итоге мы отбили все виды, которые могли бы оказаться в этом правительственном списке, потому что если бы в него включили то, что изначально хотелось, допустим, трутовик зонтичный, рейши, гриб-баран майтаке, то это остановило бы медицинские и научные исследования по всей стране. Это была бы реально катастрофа, потому что преследовались бы любые научные исследования, изготовление новых материалов, медицинские разработки, включая даже военные, потому что, допустим, тонкие пленки из рейши используются для создания сенсоров нового поколения. Преследовалось бы любое использование краснокнижных грибов в любом виде, включая дериваты, то есть производные, включая все то, что даже не российского происхождения».
Возвращаясь к административному наказанию, которое теперь грозит почти любому грибнику (не будет же каждый возить с собой местную красную книгу и проводить сравнительный анализ на месте), многих экспертов законодательная новелла не столько беспокоит, сколько забавляет. Все тот же Михаил Вишневский предлагает представить ситуацию: семья грибников приехала в подмосковный лес. Семье несказанно повезло, грибов море, в несколько заходов они набили целый багажник. И вдруг проходящий мимо полицейский, лесник или еще бог знает кто, кто будет уполномочен следить за тем, чтобы этот закон соблюдался, замечает в багажнике подберезовик розовеющий — краснокнижный по местным правилам, — и вот что будет дальше, рассуждает Вишневский:
«По закону он должен изъять весь объем багажника и описать каждый гриб, потому что это вещдок. Все это вместе — это вещдок. Можете представить себе полицейского, который разбирается в видах грибов, описывает каждый гриб — его размеры, форму, видовую принадлежность. И дальше после этого, соответственно, весь багажник как вещдок собирается и везется в участок. Там это вещественное доказательство и должно храниться. Как хранятся свежие грибы, тоже себе представляете. Максимум через двое суток это будет неразличимая груда, кишащая личинками. Если все по закону, то, соответственно, кишащая червями каша выкидывается, обвинения предъявлены быть не могут. И дальше нормальный гражданин выкатывает встречный иск полиции».
Если кому-то тема кажется несерьезной, то стоит напомнить, что проблема законов о грибах обсуждается не только микологами. На ПМЭФ-2023 тема поднималась аж на деловом завтраке «Сбера» — мероприятии, традиционно собирающем федеральных министров и глав крупнейших российских корпораций. В этом году за грибную тему на завтраке отвечал глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров:«Запрещается разгребать подстилку для сбора грибов. Необходимо срезать у основания или осторожно выкручивать. Запомните, это очень важно для моего последующего изложения. Диаметр шляпки не может составлять для лисичек менее 1,5 сантиметра, а для груздей — менее 2,5 сантиметра. Но не надо думать, что это просто так! Если вы это нарушили, то наступает административная [ответственность]. А если вы грибы такие заготовили, закрутили в банке и захотели продать на рынке, то есть занялись предпринимательской деятельностью, там уже — и это наша общая заслуга — может наступить и уголовная [ответственность]. Но, коллеги, а что делать? Как не сажать, если диаметр лисички меньше 1,5 сантиметра?».
Понятно, что вопрос поднимался депутатом не без сарказма. Он объяснял, что долго искал тему для выступления, чтобы на нее можно было высказываться, ничего не опасаясь, но чтобы при этом проблема была хоть кому-то интересна. Но с другой стороны, эти законы же пишутся, по идее даже обсуждаются, а потом принимаются.
